（1）科学和技术自身发展的周期性

重大的科技创新，往往需要一定时间的知识和实验条件等外部因素的不断积累。

（2）同行评议，扼杀了重大创新

真正的原创，具有已知信息少、风险高的特征，而且往往是对已有知识的颠覆或破坏，往往通不过同行评议。

1970+开始的同行评议，普遍性压低了研究的水平。阿加西在1980就提出了这观点。现在已经基本上被大数据分析证实。

（3）短期考核

使得研究人员无法正常开展“硬”的研究。只能被迫进行“短平快”的小问题。

（4）缺少完整的大块时间

非宁静无以致远。重大创新，往往需要更长的连续的专注时间。

达芬奇、牛顿，采用连轴转式的研究方式。

手机等即时通讯，进一步强制性地割断了连续性的研究时间。

（5）前面知识越来越多的积累，使得创新的起点升高

受教育时间越来越长，人类用于创新的时间从宏观上看在明显减少。如诺贝尔科学奖成果做出时的研究人员年龄越来越大。

（6）实验费用越来越变得巨大

一般人无法再像牛顿一样自费实验。原创又不容易通过同行评议。所以也就没有高端的实验结果了。

改变人类文明的模式，已经成为必要的认真问题。